Eskaleringen av USA:s imperialistiska trakasserier mot Venezuela som inleddes i augusti har nått ursinniga nivåer och omfattar nu även Colombia. Förutom militär mobilisering i Karibien, sprängningar av små motorbåtar och provokativa flygningar med bombplan utanför Venezuelas kust, har de även utplacerat hangarfartyget USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group i Karibien.
Vad betyder allt detta? Vad försöker Trump uppnå? Och hur bör revolutionära kommunister svara?
Trumps senaste rond av imperialistisk mobbning mot Venezuela inleddes i slutet av augusti med en order om att sända ett betydande antal militära resurser – såsom örlogsfartyg och ubåtar – till Karibien, med motiveringen att ”bekämpa drogkartellerna”. Senare, i september, sändes ytterligare resurser – denna gång stridsflygplan och andra militära flygplan – till Puerto Rico.
USA:s militära resurser i Karibien omfattar nu: minst fyra jagare av Arleigh Burke-klassen (USS Gravely, USS Jason Dunham, USS Sampson och USS Stockdale); en amfibisk beredskapsgrupp bestående av tre fartyg (amfibieattackfartyget USS Iwo Jima och de amfibiska transportfartygen USS San Antonio och USS Fort Lauderdale); minst en kustfartskorvett (USS Minneapolis-Saint Paul); robotkryssaren USS Lake Erie med styrda missiler; MV Ocean Trader (beskrivet som ett ”moderskepp för specialoperationer”); och den atomdrivna attackubåten USS Newport News.
Även en skvadron med marinkårens 12 F-35B Lightning II-stealthstridsflygplan finns stationerad i Puerto Rico, samt kommunikationsnod-flygplan (som E-11A Battlefield Airborne), som har setts flyga från amerikanska baser i Puerto Rico och på andra håll i regionen.
BÄDDA IN: https://www.youtube.com/watch?v=xlEeknFSyec
Förra veckan genomförde amerikanska militärflygplan, däribland B-1B- och B-52-bombplan, överflygningar utanför Venezuelas kust. I en provocerande manöver lämnades planens sändare påslagna så att de kunde spåras. MQ-9 Reaper-drönare har också varit inblandade i den senaste eskaleringen.
Fredagen den 24 oktober beordrade ”krigsminister” Pete Hegseth att USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group skulle omdirigeras från Europa till Karibien, men i skrivande stund befinner den sig fortfarande strax utanför Medelhavet. USS Gerald R. Ford är den amerikanska flottans nyaste och största hangarfartygsklass och dess mest avancerade atomdrivna hangarfartyg. Det leder Carrier Strike Group 12 (CSG-12) och bär en fullständig flygflottilj med dussintals stridsflygplan och helikoptrar. Antalet stridsflygplan i endast denna grupp motsvarar det totala antalet plan som det venezuelanska flygvapnet har till sitt förfogande.
Sedan söndagen den 26 oktober befinner sig USS Gravely, en jagare med robotvapen, i Trinidad och Tobago för gemensamma militärövningar. Detta är ännu en provokation mot Venezuela, som ligger bara 11 kilometer från de karibiska öarna.
Innan denna massiva utplacering hade Trumps administration förhandlat med Maduro via den dubbelt särskilda “presidentens särskilda sändebud för särskilda uppdrag”, Richard Grenell. På den grundvalen nådde Maduro och Trump en rad överenskommelser i februari. Venezuela gick med på att acceptera deportationsflyg från USA (som fortfarande pågår), frigav ett antal amerikanska medborgare som satt i förvar; USA förlängde olje- och gasbolaget Chevrons verksamhetslicens i Venezuela, och det talades om ett antal möjliga olje- och mineralavtal.
Nu har Grenell dragits tillbaka från sitt uppdrag i Venezuela, Trump har förklarat att en narkotikakartell ledd av Maduro själv har makten i landet, och han har höjt priset på den venezuelanske presidentens huvud till 50 miljoner dollar. Samtidigt har Trump betecknat en rad narkotikakarteller som ”terroristorganisationer”, förklarat krig mot dem och offentligt erkänt att han har gett CIA tillstånd att genomföra hemliga operationer i Venezuela.
Sedan den 2 september har USA attackerat 16 fartyg och dödat över 65 personer. Alla dessa attacker (som Trump och andra amerikanska tjänstemän tjusigt beskriver som ”dödliga kinetiska attacker”) har demonstrativt offentliggjorts med videor på sociala medier, även om ingen information har getts om var attackerna ägt rum, vilka underrättelser som lett fram till dem och så vidare.
Bekämpa droghandeln?
Vad är syftet med denna plötsliga och provocerande eskalering? Trump har hävdat att det är att stoppa narkotikatransporterna till USA, som orsakar tiotusentals dödsfall varje år. Men denna motivering håller inte vid närmare granskning.
Amerikanska rapporter (från kongressen, DEA och andra öppna och officiella källor) visar att den överväldigande majoriteten (74 procent) av kokainet som smugglas in i USA från Sydamerika kommer via Stilla havet. Dessa droger transporteras inte i små motorbåtar, utan i fraktcontainrar och flygplan. Ytterligare 16 procent går via den “västra Karibiska vektorn” (Colombias karibiska kust). Endast åtta procent går via den karibiska korridoren (utanför Venezuelas kust).
Dessutom spelar Venezuela ingen roll i produktionen av kokain, som huvudsakligen sker i Colombia, Ecuador, Peru och Bolivia.
Trump har försökt framställa Venezuela som en huvudled för transporten av fentanyl från Kina till USA, men det finns inga faktiska bevis för detta. Fentanyl kommer in i USA via Mexiko.
Så vad är de verkliga orsakerna till denna eskalerande aggression mot Venezuela, och vad vill Trump?
Fram till nyligen verkade det som om Trumps enda intresse för Venezuela var tillgången till landets olja, med mineralresurser som en ytterligare faktor. Venezuela har världens största bevisade oljereserver och ligger geografiskt mycket nära USA, vilket gör landet till en potentiellt billig och pålitlig källa. För att få tillgång till venezuelansk olja behöver USA dock varken gå i krig eller hota landet med militär. Sedan 2019 har Venezuela stått under väldigt stränga sanktioner, även mot amerikanska företag som är verksamma i landet (med undantag för den pågående Chevron-licensen).
Enligt en rapport i New York Times diskuterades frågan om tillgång till Venezuelas olja och mineralresurser, och till och med frågan om att landet skulle bryta sina nuvarande band med Ryssland, Kina och Iran, under förhandlingarna med USA tidigare i år:
”Enligt ett avtal som diskuterades mellan en högt uppsatt amerikansk tjänsteman och Maduros främsta rådgivare erbjöd venezuelas “strongman” att öppna upp alla befintliga och framtida olje- och guldprojekt för amerikanska företag, ge amerikanska företag förmånliga kontrakt, vända flödet av venezuelansk oljeexport från Kina till USA och skära ned sitt lands energi- och gruvkontrakt med kinesiska, iranska och ryska företag.”
Även om den venezuelanska regeringen har förnekat denna rapport är det ett faktum att det är USA som stoppar sina egna oljebolag från att verka i Venezuela. Att häva sanktionerna skulle effektivt återställa USA:s tillgång.
Det enda krav från USA som Maduro uppenbarligen inte kan gå med på är regimskifte – att han själv avsätts från makten – vilket verkar ha blivit det huvudsakliga målet för Trumps militära eskalering.
Efter att ha bränt sig på fingrarna under sin första mandatperiod verkade Trump i början av året föredra förhandlingar med Maduro. Hans tidigare försök att avsätta Maduro från makten – pådrivet av hökar i Washington som John Bolton och Mike Pompeo, tillsammans med krigshetsare från kalla kriget som Elliot Abrams – blev en pinsam kollaps.
Pressar på för regimskifte i Venezuela
Varför har Trump ändrat sig? Det är uppenbart att det finns en falang inom det amerikanska etablissemanget, baserad i Miami, som hyser ett djupt hat mot den kubanska revolutionen och alla andra regeringar i Latinamerika som på något sätt ser ut som eller låter det minsta ”socialistiska”. Maduro förrådde för länge sedan den bolivarianska revolutionen, men han fortsätter att använda socialistisk retorik och ses som en nära allierad till Kuba.
Regimskifte i Venezuela och Kuba är ett desperat mål för de grupperna som i kongressen representeras av de så kallade ”tre galna kubanerna”: Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar och Carlos Giménez – alla tre republikaner från Florida. De har tre avgörande röster i kongressen, som Trump behöver för att få igenom lagstiftning, och därför är de i en position där de kan tvinga fram vissa eftergifter från honom. De försökte redan tidigare i år få Chevron-licensen indragen. I slutändan drogs den inte in helt, men villkoren skärptes.
Utrikesminister Marco Rubio är också en del av den reaktionära kontrarevolutionära gruppen i Miami, som bubblar över av hat mot Kuba (och nu även Venezuela) och som har en oproportionerlig tyngd i politiken på grund av Floridas betydelse i de amerikanska valen.
De får sällskap av en hel skara utrikespolitiska hökar och nykonservativa som Lindsey Graham, som alla försöker driva Trump till att organisera ett störtande av de venezuelanska och kubanska regeringarna.
Med Trumps snabbt minskande folkliga stöd är han mer benägen att ge efter för påtryckningar och genomföra vissa politiska åtgärder som kan ge honom popularitet. I maj och juni 2025 avskaffade Trump-administrationen det humanitära frigivningsprogram som hade skyddat över en halv miljon kubanska, venezuelanska, nicaraguanska och haitiska migranter från utvisning. Det var en bidragande faktor till att hans popularitet bland den latinamerikanska befolkningen minskade. Kanske tror han nu att ett regimskifte i Venezuela (och dess konsekvenser på Kuba) skulle kunna hjälpa honom att återfå en del av den populariteten.
En annan aspekt är migrationen, som Trump ofta nämnt under den senaste eskaleringen. Vita husets biträdande stabschef, Stephen Miller, spelar enligt uppgift en viktig roll i ledningen av luftangreppen mot motorbåtar i Karibien, och han är också en ivrig anhängare av Trumps hårda migrationspolitik. Trump för fram idén att Maduro ”har tömt Venezuelas fängelser” och skickat alla möjliga brottslingar till USA, och att endast genom att avsätta honom från makten kan detta stoppas.
Men bortom de omedelbara skälen som Trump kan ha för den nuvarande eskaleringen av imperialistisk aggression mot Venezuela (att behaga Miami-gusanos, få full kontroll över olja och mineraler, stoppa migrationen) är det tydligt att denna eskalering är en del av en bredare trend i USA:s utrikespolitik. Trump strävar efter att dra tillbaka USA från konflikter i områden som inte anses vara av nationellt strategiskt intresse, i syfte att stärka den amerikanska imperialismens position på den amerikanska kontinenten, där den delvis har trängts undan av Kina.
Den amerikanska imperialismen vill återta kontrollen över sin bakgård
Den imperialistiska aggressionen mot Venezuela måste ses i sammanhanget av en rad andra beslut som fattats i Washington.
USA har pressat Panama att avsluta sitt deltagande i det kinesiska “Ett bälte, en väg”, tillåta amerikanska trupper på sitt territorium och tvinga ett Hongkong-baserat företag (CK Hutchison) att sälja två viktiga hamnar i vardera änden av Panamakanalen – även om denna tvist inte på något sätt är avslutad.
I augusti införde Trump 50-procentiga tullar på Brasilien och använde Magnitskijlagen för att införa sanktioner mot högt uppsatta brasilianska tjänstemän. Den officiella anledningen till dessa straff var rättegången mot Bolsonaro, men bakom det låg försvaret av amerikanska multinationella medieföretags intressen, samt ett försök att straffa Brasilien för dess roll i BRICS och dess nära band med Kina.
Under de senaste veckorna har Trump trappat upp sin aggression mot Colombias president Petro, som han har beskrivit som ”en kriminell droghandlare”. Trump har återkallat Petros amerikanska visum, sanktionerat honom och hans familj, avbrutit allt amerikanskt bistånd till Colombia och hotat med att införa tullar.
Samtidigt har Trump vidtagit extraordinära åtgärder för att stödja Milei i Argentina: med ett swappavtal på 20 miljarder dollar, ett privat lån på ytterligare 20 miljarder dollar och köp av argentinska pesos till ett värde av 400 miljoner dollar för att stödja valutan. Vad kräver USA i utbyte mot detta stöd? USA:s finansminister Scott Bessent har sagt att USA är ”fast beslutet att få Kina ut ur Argentina”. Andra tjänstemän har nämnt att USA bör ha förmånlig tillgång till mineral- och infrastrukturkontrakt och har klagat på att den kinesiska rymdstationen i Patagonien skulle kunna ha militärt bruk.
Vissa har beskrivit Trumps politik på den amerikanska kontinenten som ”Donroe-doktrinen”, en hänvisning till Monroe-doktrinen från 1823 som sammanfattades i parollen ”Amerika för amerikanerna”. Vid den tiden var USA:s hållning defensiv och syftade till att hålla Europas imperier – som var mäktigare och mer etablerade – borta från den amerikanska kontinenten. Senare kompletterades Monroe-doktrinen med Roosevelt-korollariet (1904–05), som gav USA, nu en växande imperialistisk makt, rätten att agera som polisman över det västra halvklotet:
”Kroniska missförhållanden eller en impotens som leder till en allmän försvagning av det civiliserade samhällets band kan i Amerika, liksom på andra håll, i slutändan kräva ingripande från någon civiliserad nation, och på västra halvklotet kan USA:s anslutning till Monroe-doktrinen tvinga USA, även motvilligt, att i flagranta fall av sådana missförhållanden eller impotens utöva internationell polismakt.”
Klausulen ”även motvilligt” fungerar här som ett fikonlöv, och hänvisningen till ”civiliserad nation” är en täckmantel för det amerikanska imperialistiska kapitalets nakna intressen: att dominera en kontinent det betraktar som sin bakgård, en källa till råvaror, ett investeringsområde och en skyddad marknad. Denna politik, som är en förlängning av Roosevelts idé att USA-imperialismen ska ”tala mjukt och bära en stor käpp”, användes för att rättfärdiga direkt militär intervention i Nicaragua, Kuba, Dominikanska republiken, Haiti och många andra länder under perioden med ”kanonbåtsdiplomati”.
Trumps nuvarande strategi är nästan en exakt kopia av den politiken. Den amerikanska kontinenten ska återigen bli USA:s bakgård, och alla andra makter som har inkräktat på dess rätt att dominera den (Kina och i mindre utsträckning Ryssland) ska med våld avlägsnas.
Kinas ökande inflytande i Latinamerika
Sedan början av 2000-talet har Kinas närvaro i Latinamerika och Karibien ökat dramatiskt. Kinesiska statliga företag har blivit viktiga investerare i energi, infrastruktur och rymdforskning. Handeln mellan Kina och Latinamerika och Karibien har ökat från cirka 12 miljarder dollar år 2000 till över 500 miljarder dollar år 2024. Kina är nu Sydamerikas största handelspartner och den näst största för Latinamerika och Karibien som helhet, efter USA.
Kina har blivit en viktig källa till utländska direktinvesteringar och en betydande statlig långivare, som mellan 2005 och 2021 har beviljat lån på över 141 miljarder dollar till länder i Latinamerika och Karibien. Dessa investeringar har främst riktats mot råvaror (koppar, järnmalm, sojabönor, olja) och viktiga sektorer som energi, infrastruktur och telekommunikation. Över tjugo länder i regionen har anslutit sig till Kinas “Ett bälte, en väg”.
I slutet av 2024 öppnade Kina en ny megahamn i Chancay, Peru, vilket minskade restiden till sjöss mellan de två länderna från över en månad till cirka 23 dagar. Kina har undertecknat frihandelsavtal med flera länder, däribland Chile, Costa Rica, Ecuador, Nicaragua och Peru. I maj 2025 var Kina värd för ett toppmöte i Peking med ledare från Latinamerika och Karibien, under vilket president Xi Jinping tillkännagav nya krediter på 9 miljarder dollar för att stödja investeringar i regionen. I början av oktober antogs Kina som observatörsland i Andinska gemenskapen.
Allt detta ses som ett hot mot USA:s ställning och dess tillgång till råvaror, energikällor, investeringsområden och marknader. Den amerikanska imperialismen är fast besluten att använda alla resurser som står till dess förfogande för att vända denna situation och återta sin dominans på västra halvklotet. Detta kommer inte att bli lätt.
Mexikos och i mindre utsträckning Centralamerikas ekonomier är nära knutna till USA:s ekonomi, som dominerar sina södra grannländer. Cirka 80 procent av Mexikos export går till USA. När Trump pressar den mexikanska regeringen att agera mot Kina går Claudia Scheinbaum med på att införa 50 procents tullar på kinesiska importvaror och öka ”granskningen och tillsynen av utländska investeringar och import”, särskilt från Kina.
USA har dock inte samma inflytande när det gäller de sydamerikanska länderna, av vilka många nu är starkt beroende av export till Kina.
I hela Latinamerika ses den amerikanska imperialismen med rätta som den största fienden. Det är den makt som i årtionden har varit inblandad i militärkupper, ”regimskiften”, invasioner, imperialistisk intervention och mobbning, samt exploaterande av dess naturresurser. Motståndet mot USA är djupt rotat.
Som ett resultat av detta kan vissa se det som att Kina spelar en progressiv roll på kontinenten. Hittills har den asiatiska jätten inte genomfört några militärkupper eller störtat några regeringar. Kina engagerar sig i handel och investeringar utan att ställa några villkor. Men vi måste vara tydliga. Kinas intressen i Latinamerika är rent imperialistiska, i den betydelse Lenin lade i begreppet. Det som landet är ute efter är energikällor och råvaror, marknader för sina produkter och investeringsområden för sitt kapital.
Kina är inte bara inte en dålig vän till arbetarna och de fattiga bönderna, utan har heller inga problem med att sluta avtal med repressiva, reaktionära regimer. Kinas ekonomiska intressen går före alla andra överväganden.
Kina har nära ekonomiska band med den borgerligt bonapartistiska Bukele-regimen i El Salvador. Landet har gjort massiva investeringar i Peru, bland annat i den ovannämnda hamnen i Chancay, där det finns en illegitim regim som kom till makten genom en kupp mot Pedro Castillo – en kupp som befästes genom brutalt förtryck som ledde till över 50 döda.
Kina har också viktiga intressen i Ecuador, som styrs av Daniel Noboas högerrepressiva regering. Förra veckan donerade Kina 28 miljoner dollar till Ecuador, som ska användas i områden som ”påverkats negativt” av den senaste nationella strejken som den inhemska bondeorganisationen CONAIE utlyste mot avskaffandet av bränslesubventioner. Pengarna kommer att delas ut genom fonden ”Firmes con Noboa” (”Stå med Noboa”) – uteslutande till dem som inte deltog i strejken! Här är ett exempel på hur Kina öppet spelar rollen som strejkbrytare genom att stödja en högerrepressiv regering.
Kommunisterna säger: Bort med händerna från Venezuela – bort med händerna från Colombia!
USA:s eskalerande imperialistiska trakasserier i Karibien är en del av denna strävan efter att återta kontrollen över det västra halvklotet. Det är uppenbart att åtminstone en del av Trumps administration driver på för ett regimskifte i Venezuela, och att detta ses som ett testområde för ytterligare militär aggression.
Revolutionära kommunisters ståndpunkt är tydlig. Vi säger: Bort med händerna från Venezuela – bort med händerna från Colombia! Detta är en principiell ståndpunkt till stöd för de förtryckta, dominerade länderna mot imperialistisk aggression, en ståndpunkt som inte har något att göra med det politiska system som finns i de länder som utsätts för angrepp.
Maduros regering i Venezuela fortsätter att använda orden “socialism” och “bolivarianska revolutionen”, men i själva verket har regimen blivit raka motsatsen till allt som president Chávez stod för. Hugo Chávez nationaliserade företag och exproprierade mark. Maduro privatiserar och överlämnar mark till de gamla ägarna. Chávez uppmuntrade arbetarkontroll och fabriksockupationer. Maduro förstörde arbetarkontrollen och fängslar fackföreningsledare som organiserar sig för att försvara fackliga rättigheter.
Men vi måste vara tydliga. Anledningen till att Washington har inlett ett angrepp på Venezuela och dess regering har ingenting att göra med arbetarnas och böndernas demokratiska rättigheter. Det är precis tvärtom. De vill installera en regering som fullt ut följer den amerikanska imperialismens diktat, som bryter banden med Kina, Ryssland och Iran och fullt ut öppnar landets naturresurser för amerikanska multinationella företag att plundra och röva.
Om Nobelpristagaren María Corina Machado skulle komma till makten skulle det inte leda till demokrati och mänskliga rättigheter. Tvärtom. För att genomföra det program av attacker mot arbetarklassen och bönderna som hon har åtagit sig skulle en reaktionär regering ledd av den så kallade ”demokratiska oppositionen” behöva använda massiv och brutal repression för att krossa arbetarklassens motstånd.
Vi har varit här förut. Den bolivarianska revolutionens process har sina rötter i Caracazo-upproret i februari 1989. Vid den tiden genomförde Carlos Andrés Pérez (CAP) regering ett paket med monetaristiska kontrareformer som ledde till ett spontant massuppror i hela landet. CAP:s ”demokratiska” regering satte in armén mot de fattiga obeväpnade arbetarmassorna – och dödade hundratals, kanske tusentals.
De problem som venezuelanska arbetare och bönder står inför kommer definitivt inte att lösas genom imperialistisk intervention, och inte heller genom USA-imperialismens lakejer i den lokala oligarkin. De kommer att förvärras avsevärt. Revolutionära kommunisters uppgift är att stå emot imperialistisk intervention.
Att ersätta en invaderande härskare med en annan är inte heller vägen framåt. I sista hand är det enda sättet för arbetarna och bönderna i Latinamerika att kasta av sig imperialismens ok att ta makten i egna händer, expropriera både utländska och ”nationella” kapitalister (i den mån de finns) och använda regionens enorma rikedomar och resurser för att tillgodose massornas desperata behov av bröd, mark, jobb, bostäder, utbildning och sjukvård.