Sedan IDF under helgen återfunnit de döda kropparna efter sex personer i gisslan som hållits av Hamas i Gaza har detta lett till en explosion av ilska riktad mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. Hundratusentals människor gick ut på gatorna i söndags i massdemonstrationer över hela Israel. Landet lamslogs av en generalstrejk som utlysts av Histadrut (den allmänna arbetarorganisationen i Israel) igår den 2 september. Demonstranterna håller Netanyahu ansvarig för gisslans död, med tanke på hans uppenbara och ständiga sabotage av förhandlingarna med Hamas. Detta är en mycket allvarlig politisk kris som kan leda till att den israeliske premiärministern avsätts.
Lördagen den 31 augusti hittade IDF kropparna efter sex personer ur gisslan (Hersh Goldberg-Polin, Eden Yerushalmi, Ori Danino, Alex Lobanov, Carmel Gat och Almog Sarusi), som kidnappades under attacken den 7 oktober 2023 och hållits fångna av Hamas i en tunnel i Rafah.
Det har fastställts att de alla var vid liv 48-72 timmar innan IDF hittade kropparna. Israeliska källor hävdar att de alla sköts flera gånger på kort avstånd, vilket skulle tyda på att de avrättades när IDF-styrkorna närmade sig platsen där de befann sig. Det finns spekulationer om att IDF:s fritagning av en annan gisslan, Farhan al-Qadi, förra veckan kan ha lett israeliska säkerhetsstyrkor till platsen där de andra sex gisslan befinner sig.
Khalil al-Hayya, en hög tjänsteman inom Hamas och chefsförhandlare, har förnekat israeliska påståenden om att gisslan skulle ha avrättats och sagt att ”några av dessa fångar dödades direkt av israeliska styrkor, antingen genom flygattacker eller skarpa skott”.
I ett uttalande till Al Jazeera, med hänvisning till de avstannade förhandlingarna, förklarade tjänstemannen att: ”Netanyahus svar på vårt godkännande av det dokument som Biden presenterade var undvikande och följdes av flera nya villkor. Netanyahu insisterade på att stanna kvar i Philadelphi och Netzarim [korridorerna] och vägrade att släppa våra äldre fångar som avtjänar livslånga straff. Vi är inte intresserade av att förhandla om Netanyahus nya villkor. Rörelsen har beslutat att inte kompromissa om förslaget från den 2 juli.”
Netanyahu bär skulden
För gisslans familjer och en stor del av den israeliska allmänheten är det inte de exakta detaljerna kring deras död som är det viktiga. Deras släktingar var vid liv för bara några dagar sedan och nu är de döda. De håller Netanyahu ansvarig för dessa dödsfall på grund av hans ständiga flyttande av målstolparna i förhandlingarna med Hamas, vilket de är övertygade om att han gör med det enda syftet att behålla makten. Det är detta som har lett till den aldrig tidigare skådade utbrottet av ilska riktad mot premiärministern.
I Israel visste faktiskt alla att Netanyahus hänsynslösa agerande skulle kunna leda till att gisslan avrättades. Militära experter och säkerhetsexperter hade upprepade gånger sagt detta till honom, och ytterligare en varning framfördes vid ett möte med säkerhetskabinettet i torsdags, den 29 augusti. Netanyahu kom till kabinettets möte med ännu ett ”förslag” om att flytta målstolparna för gisslanförhandlingarna, vilket han har gjort i flera månader. Den här gången handlade det om kravet att IDF skulle behålla kontrollen över Philadelphiakorridoren, den smala landremsan mellan Gazaremsan och den egyptiska gränsen, under vapenvilan i samband med gisslanutbytet.
Enligt uppgifter i media ledde detta till ett gräl med försvarsminister Yoav Gallant, från Netanyahus eget Likud-parti. Gallant tillbakavisade Netanyahus påstående att kartorna som visar IDF:s kontroll över Philadelphiakorridoren hade godkänts av militären och USA, och anklagade honom för att ha pressat armén att gå med på det.
Axios rapporterar att ”Netanyahu blev arg, slog handen i bordet, anklagade Gallant för att ljuga och meddelade att han skulle ta kartorna till en kabinettsomröstning på plats”.
Gallants svar är värt att citera:
”Som premiärminister har du rätt att ta upp vilket beslut du vill till omröstning – inklusive att avrätta gisslan” (vår kursivering).
Enligt samma rapport i Axios berättade försvarsministern för kabinettet att ett godkännande av resolutionen skulle ge Hamasledaren Yahya Sinwar mer inflytande i förhandlingarna: ”Vi måste välja mellan Philadelphi och gisslan. Vi kan inte ha båda. Om vi röstar kan vi få reda på att antingen kommer gisslan att dö eller så måste vi backa för att släppa dem” (vår kursivering).
Det är viktigt att understryka att försvarsminister Gallant inte är någon fredsälskande anhängare av palestiniernas rättigheter. Snarare tvärtom. Hans argumentation under regeringssammanträdet var inriktad på att försvara Israels nationella säkerhetsintressen.
Enligt Axios sade Gallant att ett avtal skulle ”minska de regionala spänningarna med Iran och Hizbollah” och därmed göra det möjligt för IDF att ”omgruppera, rusta upp, ompröva sin strategi och flytta fokus från Gaza till andra regionala hot”. Om ett avtal inte undertecknades skulle det innebära att ”IDF fastnar i Gaza samtidigt som det förvärrar spänningarna i hela Mellanöstern, vilket kan leda till ett regionalt krig medan IDF:s fokus ligger någon annanstans”.
Det är viktigt att notera att Gallant var tydlig med att lägga allt ansvar för att skriva under eller inte skriva under ett avtal på den israeliska sidan. Detta är faktiskt den verkliga situationen. Hamas har betonat, och upprepar återigen, att de redan den 2 juli gick med på ett avtal om utbyte av gisslan. Detta avtal hade föreslagits av USA och godkänts av Israel. Men när Hamas förklarade att man var överens ändrade Netanyahu sin ståndpunkt och lade till en rad andra krav och villkor som var avsedda att sabotera undertecknandet av avtalet.
Ilska på gatorna
Det är därför inte förvånande att gisslans anhöriga, så snart nyheterna kom om att sex gisslan hade hittats döda, exploderade i vrede mot Netanyahu och uppmanade till massprotester. Huvudkontoret för Hostage Families Forum förklarade:
”Hade det inte varit för förseningar, sabotage och undanflykter hade de vars död vi fick veta i morse sannolikt fortfarande varit vid liv. Netanyahu övergav gisslan. Detta är nu ett faktum. Från och med i morgon kommer landet att skaka. Vi uppmanar allmänheten att förbereda sig. Vi kommer att få landet att stanna upp. Nu är det slut på övergivandet.”
Protesterna mot Netanyahu på söndagen var massiva och hundratusentals människor gick ut på gatorna, kanske så många som 300.000 i Tel Aviv och ytterligare 200.000 i resten av landet. Säkerhetsstyrkorna använde tårgas och chockgranater för att få bort demonstranterna från de stora motorvägarna.
Protesten i Tel Aviv inleddes med en marsch till IDF:s högkvarter där deltagarna bar sex symboliska kistor, för kropparna av var och en av de sex gisslan som återfanns på lördagskvällen. Demonstranter som bar israeliska flaggor skanderade ”Nu, nu!” med krav på en omedelbar gisslanuppgörelse och ”Vi vill ha dem tillbaka levande!”
Anhöriga till gisslan talade till folkmassan. ”Om du inte hade saboterat ett avtal om och om igen skulle de 26 i gisslan som mördades i fångenskap vara här i dag med oss, vid liv. Sex av dem levde fram till förra veckan i ett helvete som de flesta av er parlamentsledamöter inte skulle ha överlevt en enda dag i”, sade en av dem direkt till Netanyahu.
Einav Zangauker, mor till en i gisslan, anklagade premiärministern för att spela rysk roulette med gisslans liv ”tills de alla är döda” och sa att de sex i gisslan dog ”på Philadelphiakretsens altare”. Hon avslutade sitt tal med en uppmaning till handling: ”Nu är det dags att agera. Att skaka om nationen tills det finns en överenskommelse. Gå ut på gatorna, Israels folk. Gå ut på gatorna!” I Jerusalem protesterade tusentals utanför premiärministerns kontor i ett försök att störa ett krismöte med säkerhetskabinettet.
Det var i denna laddade miljö som Histadruts generalsekreterare Bar-David meddelade att den israeliska fackföreningen utlyste en generalstrejk på måndag och svor: ”Hela landet kommer att stå stilla i morgon”. Läkarförbundet förklarade också sitt stöd för strejken. Till uppmaningarna till protester och generalstrejk anslöt sig även oppositionspolitiker från Arbetarpartiet och de borgerliga oppositionsledarna Benny Ganz och Yair Lapid.
Den högerextrema ministern Bezalel Smotrich vädjade till domstolarna om ett föreläggande för att stoppa strejken och hävdade att den inte hade utlysts på grund av kollektivförhandlingar eller ekonomiska krav från arbetarna utan att detta var en ”politisk strejk” som syftade till att påverka regeringens beslut om ”avgörande nationella säkerhetsfrågor”. På den punkten hade han rätt.
Det här är en mycket märklig strejk. Den är en uppmaning till arbetstagarna att använda sina industriella muskler för att uppnå politiska mål, i det här fallet att få till stånd en gisslanuppgörelse. Dessa mål stöds också, av sina egna skäl, av en stor del av den härskande klassen. Faktum är att både Business Forum och Manufacturer’s Association, som representerar kapitalisterna, särskilt de inom den viktiga högteknologiska sektorn, offentligt uttalade sitt stöd för strejken.
Enligt Al Jazeera:
”Manufacturers’ Association of Israel sade att de stödde strejken och anklagade regeringen för att ha misslyckats med sin ’moraliska plikt’ att återföra fångarna levande. ’Utan att gisslan återvänder kommer vi inte att kunna få slut på kriget, vi kommer inte att kunna återhämta oss som samhälle och vi kommer inte att kunna börja återställa den israeliska ekonomin’, sade föreningens chef Ron Tomer.”
Vad vi har här är samma klassöverskridande allians som låg bakom protesterna mot Netanyahu i samband med den rättsliga reformen i början av 2023. Vi bevittnar kombinationen av en massrörelse underifrån, ledd av gisslans anhöriga, med en massiv kris i den härskande klassen och statsapparaten ovanifrån. Netanyahus agerande motiveras främst av hans önskan att klamra sig fast vid makten och förhindra att domstolen väcker åtal mot honom. För att uppnå detta mål är han beredd att kasta in hela regionen i ett blodigt krig, som han vill dra in USA i.
Splittringar inom den härskande klassen
I hans kalla beräkningar är gisslans liv bara småpotatis som kan användas för politiska fördelar. Hans cyniska manövrer har alienerat honom från hans egna väljare, stora delar av den israeliska härskande klassen och till och med många i hans eget kabinett, vilket framgår av sammandrabbningen med Gallant.
I en artikel i den sionistiska liberala tidningen Haaretz citeras en högt uppsatt medlem av Netanyahus kabinett som beskyller honom för gisslans död:
”Han visste att gisslan levde på lånad tid, att sanden i deras timglas höll på att ta slut. Han visste att det fanns order om att döda dem om det skulle göras räddningsförsök. Han förstod betydelsen av sina order och agerade kallblodigt och grymt. De vet alla att han är korrumperad, en narcissist, en fegis, men hans brist på medmänsklighet har avslöjats i all sin ohygglighet under de senaste månaderna. Blodet är på hans händer, utan att för den skull befria Hamas från något ansvar.” (Vår kursivering)
Den liberalsionistiska Haaretz avslutar artikeln med en uppmaning att avsätta Bibi från makten: ”Om någon hittills har tvivlat, bör mordet på gisslan inte lämna några tvivel. Katastrofen måste bli en vändpunkt i Sisyfosarbetet för att skicka hem det farliga och radikala gäng som har tagit kontroll över Israel.”
En betydande del av den härskande klassen och statsapparaten vill bli av med Netanyahu, inte för att de bryr sig om gisslans öde, och ännu mindre för att de inte håller med om massakern på palestinierna, som redan har krävt över 40.000 liv. Nej, de motsätter sig Netanyahu eftersom de ser honom som en fara för borgarklassens intressen och för den sionistiska statens själva existens.
När Histadruts sekreterare Bar-David uppmanade till generalstrejk uttryckte han det på följande sätt: ”Vi är inte längre ett folk, vi är läger mot läger. Vi måste återinföra staten Israel.” Därmed visade han sig vara en lojal tjänare av den sionistiska härskande klassens intressen.
Idén att arbetare och kapitalister alla är enade i försvaret av Israel ”mot den utländska fienden” är vad som har gjort det möjligt för den härskande klassen i Israel att dölja de verkliga klasskillnaderna i landet och skapa en nationalsionistisk känsla av sammanhållning för att behålla makten.
Bar-David och betydande delar av det israeliska storkapitalet, liksom borgerliga politiska företrädare, anser att Netanyahu förstör staten Israels legitimitet och att det är därför han är farlig. Detta har lett till en politisk kris utan motstycke, som går ända upp till toppen av den israeliska staten. Det återstår att se om de är beredda att faktiskt störta honom.
Om det finns något som de israeliska kapitalisterna fruktar mer än Netanyahu, så är det möjligheten till självständiga åtgärder från arbetarklassens sida. I detta är de också enade med ledarna för Histadrut. Dagens generalstrejk, som hade utlysts som en 24-timmarsstrejk som skulle avslutas kl. 06.00 tisdagen den 3 september, kortades ned av fackföreningsledarna och planerades att avslutas kl. 18.00 i går. En arbetsdomstol beslutade sedan att strejken måste avslutas senast kl. 14.30, och Histadrut-ledarna gick pliktskyldigt med på att lyda domstolens beslut.
Enligt Jerusalem Post sade Histadrut-chefen Arnon Bar David efter beslutet att ”vi respekterar lagen”. En representant för Histadrut sade till Radio 103FM: ”Vi är lagens folk. Om domstolen beordrar oss att stoppa strejken kommer vi att göra det.” Som vi kan se är dessa så kallade fackföreningsledare inte beredda att stå upp mot den sionistiska staten.
I allt detta spelar naturligtvis USA:s ställning en stor roll. Netanyahus politik, hans brutala, urskillningslösa folkmordsattack mot Gaza och hans ständiga provokationer mot Libanon och Iran, som syftar till att utvidga konflikten och dra in USA-imperialismen, är inte nödvändigtvis i samklang med USA-imperialismens mål i regionen. De hotar att leda till en revolutionär destabilisering av andra regimer som USA vill basera sig på: de reaktionära monarkierna i Gulfen och Jordanien, Turkiet och Egypten.
Men som vi har sett från början är USA-imperialismen ovillig att på allvar utmana Netanyahu. Om Biden och USA-imperialismen verkligen hade velat tygla honom hade de kunnat göra det på ett mycket enkelt sätt: genom att dra in det militära och ekonomiska stödet. Men det gjorde de inte. Det förekom varningar. Biden skällde ut Bibi, både privat och offentligt. Men han följde aldrig upp sina milda, förtäckta hot. USA-imperialismen är fullt ansvarig för och medskyldig till massakern på palestinierna i Gaza.
Samtidigt utsätts Biden och demokraterna för stora påtryckningar från delar av den egna väljarkåren, som sympatiserar med palestiniernas svåra situation. Kamala Harris har redan tydligt ställt sig på Israels sida. Det finns ingen förändring där. Demokraterna är ett av den amerikanska imperialistiska härskande klassens två partier och som sådant är de fast beslutna att försvara Israel som en av sina viktigaste allierade i en avgörande region. Med detta sagt skulle det ligga mycket i deras intresse att få till stånd någon form av uppgörelse, veckorna före presidentvalet i november.
Vad säger Biden nu? Mot bakgrund av att Netanyahu ständigt saboterar förhandlingarna har han förklarat att USA kommer att lägga fram ett ”take it or leave it”-bud på bordet. Biden säger att det sedan kommer att vara upp till både Israel och Hamas att acceptera det, annars kommer USA att lämna förhandlingarna.
Detta betyder ingenting. Det fanns redan en ”slutgiltig överenskommelse” i juli, som också förhandlades fram av USA på grundval av ett förslag som Israel hade gått med på. När Hamas meddelade att de gick med på det lade Netanyahu omedelbart till andra krav för att sabotera avtalet. Sedan bestämde han sig för att döda Hamas ledare och chefsförhandlare!
Fakta talar sitt tydliga språk. Hamas var helt beredda att skriva under ett avtal. Det är Netanyahu som systematiskt har saboterat varje försök till en uppgörelse.
Provokationer på Västbanken
Samtidigt som blodbadet i Gaza fortsätter intensifieras provokationerna från de högerextrema bosättarna på Västbanken (under skydd av den israeliska armén, säkerhetsstyrkorna och kabinettet) liksom de israeliska intrången.
Staden Jenin har varit under israelisk militär ockupation under de senaste fem dagarna. Enligt Jenins kommun har den israeliska armén bulldozrat 70 procent av stadens gator och 20 kilometer av dess vatten- och avloppsnät sedan den inledde sina räder onsdagen den 28 augusti. Tiotusentals människor har lämnats utan vatten, elektricitet eller mat, och ockupationsstyrkorna har hindrat dem från att få tillgång till humanitärt bistånd.
De imperialistiska västmakterna, som gillar att tala om en regelbaserad ordning, tittar cyniskt åt andra hållet. Eller, för att vara mer exakt, genom att tillämpa sin motbjudande dubbelmoral stöder de helt och hållet massakern på palestinierna. Israel, säger man oss, har rätt att försvara sig, men denna rätt gäller naturligtvis inte palestinierna. Miljarder i vapen och bistånd skickas till Israel, medan palestinierna massakreras. Och om en internationell domstol råkar våga ifrågasätta detta utövas enorma påtryckningar för att tvinga dem till tystnad. Pro-palestinska demonstranter demoniseras, solidaritetsläger skingras brutalt och palestinska förespråkare trakasseras med hjälp av antiterroristlagstiftning.
Det enda sättet att bryta dödläget är genom revolutionär handling. För det första genom aktioner mot de krigshetsande och krigsförbrytande regeringarna i väst, utan vars stöd massakern i Gaza inte hade kunnat äga rum. För det andra genom revolutionära aktioner i regionen för att störta de reaktionära regimerna i Saudiarabien, Gulfstaterna, Jordanien, Egypten, Turkiet och andra länder som är fullt delaktiga i förtrycket av palestinierna.
Slutligen måste palestiniernas befrielse åtföljas av en politik som kan splittra det israeliska samhället längs klasslinjer. Detta skulle kräva en politik för klassoberoende, där de judiska och arabiska arbetarnas intressen i Israel lyfts fram i motsats till den israeliska kapitalistklassens intressen, inte den nuvarande politiken av klassamarbete som förs av Arbetarpartiet och fackföreningsledarna. Vad arbetarklassen i Israel måste förstå är att ett folk som förtrycker ett annat aldrig självt kan bli fritt.
Israel har i stället för att vara en ”fristad” för judar blivit ett land som befinner sig i ständigt krig med sina grannar. Det beror på att det skapades genom att ett helt folk, palestinierna, med våld fördrevs från sitt historiska hemland.
I årtionden behöll den sionistiska härskande klassen sitt grepp om makten genom att ena hela den judiska befolkningen i Israel bakom sig under förevändningen att den sionistiska staten garanterade deras säkerhet. Attacken den 7 oktober krossade den myten. Den nuvarande krisen öppnar ett litet fönster av möjligheter för att slå in en kil i det israeliska samhället längs klasslinjer, men det skulle kräva att man bygger upp en revolutionär kraft som kan avslöja både Netanyahu och den flygel av borgarklassen som motsätter sig honom; en revolutionär kraft som är fast besluten att få slut på förtrycket av det palestinska folket.
Först när den sionistiska härskande klassen har störtats, dess projekt slutligen har avslutats och det palestinska folket har fått ett hemland, kommer denna konflikt som pågått i generationer att lösas. Detta kräver en revolution i hela regionen.